『１年半ぶりで実家の玄関に立ちました。
タクシーのドアを閉める音がしたら、ニコニコして母か父が玄関にでてきたものです。タクシーのドアを閉めても、玄関のブザーを鳴らしても、もう誰も出てくることはありません。父も母も２年前に亡くなりました。誰も居ない実家に帰る事がこんなにも寂しく悲しいとは。
家の中を見回すと、全ての物で両親を思い出してしまいます。
このコンピューターも父を思い出し、テレビを見るとなぜか高校野球を見ている父を思い出し、今母が台所でお皿を洗っている様な錯覚を覚えるかと思えば、包帯をしてあるポータブルテーブルの足を見ると、立てなくなった母を思い出してしまいます。
そして毎日姉と交代で綴った４年間の看病日記。両親にとっても私たちにとってもつらいつらい思い出です。
テレビも同じ音を出しているのに、家の中も同じ匂いがしているのに、後ろを振り返るとテレビを見ている両親がいないのです。
今生きている人を大切にしなくては。 』
今から、中学時代の同窓会に豊橋に行きます。
明日は「ピースボード」の寄港地の紹介座談会です。
１６日は小学校時代の同窓会で豊根村に行きます。 ４０名中、６人の法要を行います。
何人参加出来るのでしょうか。
|
||||||||||||||
→パターナリズムの終焉、既成の官民関係の見直し→公共事業による地域の需要喚起政策に対して、多くの抵抗感や諦観（諦める、テイカン）が定着した。 ・精彩を放った政策は、「政府は何をしないか（すべきでないか）について語ると時で、結果として民間部門の構造改革や活性化につながった。 （加藤、注。 一部の財界の有力者による各種委員会において、特権誘導の規制改革がなされたと言わざるを得ない面が、特に政権後半に露呈した） が、→「政府は何をすべきか（するべきか）の青写真はなかったし、アイデイアも乏しかった。 ・道路公団や郵政の改革、社会保険庁の改革は規制緩和の推進に比べて切れ味が悪かった。 →「三位一体改革は課題を残した。←中央政府のツメがなかったから・・ ・公務員制度改革の最も直接的な所掌課題も解決なし。 →、結果、政府はきわめて曖昧な存在となり、次期政権に引き継がされた。 ・外交→徹底的に内向きの時代の政権にとって、外交は土地勘の乏しい領域であった。 国内政治で通用した敵味方二分法は適用力に限界があった。→中韓関係は典型。 ・外交も「官から民へ」と皮肉られることとなった。 ・小泉政権は内向き時代の産物であるとともに、その犠牲者であった。 、・次の政権の課題が、制約から自由に政治の可能性を追求することにある。 ～以上が、佐々木毅さんの論文「座視」の要約文である。 私はこの十数年注目して、その著書や論文発言に注目してきた方が３人いる。 ①藤原 直哉さん （藤原事務所 所長）、 「ワールド・レポート」発行・執筆者） ②松藤 民輔さん （株式会社ジパング社長、牛之宮ウイークリー発行・編集・執筆者） ③浅井 隆さん （株式会社第二海援隊 社長、経済トレンドレポート発行・執筆者） 上記の３人に加えるに、実にアメリカ社会の中で揉まれ、活躍されてこられ１０数年前に、船井幸雄さんが推薦・紹介された増田 俊男さんがいる。 増田さんの発言内容は、当初、私にとっては常識をはるかに超えるというか、次元・視点の隔たりが大きくて驚いたり、本当かなと思ったりしていたが、この数年は増田さんの視点は常にマークしておかなければならない情報として、インターネットの「お気に入り」に登録して、読ませていただいている。 その他といっては失礼であるが、テレビ、ラジオ、新聞、雑誌に登場する方で、多くの方々がいる中で、以下の方々の発言には目や耳が立ち止まる。 今、思い出す方だけを紹介する。 イ）寺島 実郎 （三井物産戦略研究所所長、日本総合研究所・所長）→バランスの取れた リベラリスト ロ）内藤 直人 （法政大学院教授）→弱者の視点からのものの見方・発言に注目 ハ）金子 勝 （慶応大学教授、学生時代、民主青年同盟のメンバー）→シャープな話し方 と切り口で語る社会批評） ニ）左高 信 （週間金曜日「辛口評論」） ホ）佐々木毅 （元・東京大学学長、学習院大学教授）→バランス良い政治論評 ヘ）中西政輝 （京都大学教授）→右傾向・思想の政治学者？ ト）ジェラルド・カーテイス （米国コロンビア大学教授） チ）ロナルド・ドーア （英国ロンドン大学 政治経済学院名誉客員） と思い出すまま、書き上げてみたが、拾い出してみたら次々に名前が出てくるが、果たしてそれぞれの方への私の定見があるのかと考え直し、これ以上は止めます。 さて、増田 俊男さんの「日本国新総理大臣の資格」より ・一国の首相には①「目指す国家像」を明確にして、 ②「理想の国家実現のための「国の形」を示し ③国の存在理由である「安全保障」のあり方を打ち出す必要がある。 以上の３点を明確にしているのは「安倍晋三」だけである。 ①「普通の国」を目指している。→現行日本国憲法と日米安全保障条約下の日本は普通の国ではない。自国の危機を認識した時、自国の国権の意思で国防が出来ない国は普通の国ではない。 憲法前文の非武装中立の思想は非現実的である。 →安倍氏は憲法改正を唱えている。 「平和と戦争はともに、国家目標達成のための手段」であると言う政治力学を知らねばならない。 戦後６０余年のうちに「日本は他国の目的のための手段や場になってきた」のではないか。 安倍氏の「憲法前文と憲法第９条第２項の変更」による「自衛権行使の確立」、更に「集団的自衛権行使容認」は、日本が普通の国になるための基本条件である。 隣村に、自転車で情報を伝えていた時代の都道府県制度は、機能しなくなっている。 情報革命時代に即した「中央官庁再々編成」と『道州制導入」を「新しい国の形」として強調している。 「日本の顔」を作くろうとしている。 国益の最大要因は「国家の安全」である。 そのためにアメリカの国家安全保障会議（ＮＳＣ）は安全を中心とした外交戦略を大統領に助言する機関。日本版ＮＳＣを創設、官邸に助言機関を持って、「日本の顔」を作る。 日本のリーダーを目指す安倍氏の姿勢は完璧。 が、「理想倒れ」にならないためには「霞ヶ関に対する指導力」が決め手。 特に、「国の形」と「道州制」には官僚の抵抗は必至。 小泉のトラの威を借りた・飯島首相秘書官は役人を呼びつけて土下座までさせたが、安倍氏には対官僚政治カードはあるのか。 国民（マスコミ）を味方につけて、官僚と徹底抗戦する覚悟と戦略が必要である。 安倍長期政権のためには戦略が必要。 歴史認識についても「安倍談話」（「村山談話」を理解するも）があっても良い。 客観的かつ共通の時代認識こそが、他国、特にアジア諸国との理解を深める。 靖国問題などは「小手先」であって、正統な国際問題ではないから無視！ 「若きプリンス」を日本のために支える気概が全国会議員に求められる。 ～さて、最後に以上の増田俊男さんの考え方、意見に対する私の考え方であるが、悲しいかな、現在明確に答えうる意見を書きれなかったので、入力したものを消すことにしました。 この問題は、避けては通れませんので、必ず再登場させます。 ただ一点、「普通の国」の定義が増田氏のそれで良いのか、また前提に考えてよいのか、話してよいのか。 「普通の国」を選択するとするならば、「どんな国家の形か」をイメージしなければなりませんし、具体的に語らなければいけないと考えています。 が、どうも、日本は「普通の国」以外の道の選択があるのではと今のところ思っているのですが・・・
前のページはこちらからどうぞ |
